今天是女儿的20岁生日。于此誌贺。身为父母，对于子女，那是操不完的心。在下也算是信奉和践行散养，终亦难免脱俗。抚今追昔。慨然感佩。

当年抱着一岁不到的女儿在朗润园游走的情形，至今历历在目。再大一点，往我办公室跑的主要动力则是巧克力。

再往后，就是北大附小、附中了。课外活动比学习好玩。

再往后，就去UCLA跳舞了。虽然专业是赛考乐极，而主要兴趣和精力在若干舞团。

再往后，咋整？！

(资料图片)

走着瞧呗。

都不是事儿。

也是，当年在人家Disney的地盘上，对其大牌儿明星们的Personal Attention都不屑一顾，咋地？

这就让俺些许焦虑。

她在高中修的AP课程攒下的学分，几乎能够使她两年就能大学毕业。即使系里有些高年级的课程由于排课顺序和时间冲突而不好选，那也能轻松三年毕业。

她说，我要好好享受大学生活。也怕学得不扎实，要再弄个双学位！

Who cares about the double degree，huh？！

听这意思，是再多跳两年舞喽？研究生也可以接着跳哇。你有的是办法可以一辈子赖在学校呀。

前些天跟Tony Tong聊天，说起孩子，一致的意见是，无论整啥专业，最好是直接干到Terminal Degree！

一根红线穿到底，拿到博士学位后，想干啥干啥，想不干啥不干啥。没谁说博士就得发Paper。支摊儿卖胡辣汤，那你也是博士。Nobody can take your doctorate away！

关键是你有这潜力，而且已经有了两年的裕度，不用万分费力。否则咱也不强求呀。三年本科毕业，毕业前赖上个教授做研究，本系Psych或者Anderson OB读博，弄好了拢共七年出来直接就是博士。学校还管吃管住。

Jay Barney 25岁多从Yale博士毕业就到UCLA 当Faculty了。Pankaj Ghemawat16岁上哈佛，3年本科，3年博士，32岁就是HBS的正教授了。Anita McGahan跟着Dick Caves两年就HBS的博士了。前有古人呀。

在下身边，子女接承父业的例子更是不鲜一见呀。维迎家公子好像就是在UCLA读经济学博士吧。貌似和懋兄与其千金父女俩都是Stanford的经济学博士。女儿已然是中欧的Faculty了。

2001年，在HKUST做sabbatical, Larry Farh老兄是时任系主任，其闺女刚去哈佛读本科，后在Maryland读OB的博士，如今已然UW Seattle Foster的正教授了。她在UW的同事David Tan，马上也要扶正了，还在Emory读书的时候就跟他爹Justin Tan一起发SMJ了。

UCLA Anderson一位Dai教授，北大经院本科毕业到沃顿直博五年，如今已然UCLA拿到Tenure。榜样随处可见呀。

我想是否俺也能看到Ma & Ma，AMJ, 2026之类的，JAP，2025也行啊。

在下忙不迭地软硬兼施，苦口婆心。怎奈收效甚微，at least not as appealling or convincing enough，so far。

白天不知夜的黑。1988年在下单枪匹马跑到武汉去考GMAT，中南五省只有两人报名，考试被取消。办考老师告诉说，还有一次GRE来得及1989年的申请季。赶快报上名，连GRE是啥都还不知道，回家买了本Barron"s就玩儿命练呀。跌跌撞撞进了UT，连Temple之类的都拒我，包括你们UCLA哟！

你已然进了UCLA，比你爹起点可高多了。

You go，girl！

Dr.Ma

父母与剧透

原创马浩教授on战略管理马浩教授on战略管理2022-08-15 23:02发表于美国

我过的桥比你走过的路多。

我吃的盐比你吃过的饭多。

不听老人言，吃亏在眼前。

所以呢？

多以我告诉你，听我的没错！我还不是为了你好？！谁会像我这样关心你呀？不听我的话，你会后悔的！

这些老生常谈，大家都听过。

父母，老人，长辈，过来人，到底有没有资格教育你、提醒你、警示你？

从概率的角度来看，应该是肯定的。

你以为这世界变化快，那是你tmd不明白。

世界变化根本没那么快。至少没有快到爷爷的智慧对孙子们毫无用处。

大概率而言，父母的智慧对儿女们依然有用。即使有些时候孩子们觉得父母们傻逼，自己则更聪明。其实一个操行。只是游戏不同，时代不同。

社会阶层的固化，在全球范围内的各种体制和社会，都是一个基本事实。父母的背景，在很大程度上决定了后代的生活方式和内容。如此，父母对孩子的提醒和警示是天经地义的。

父母对孩子的说教，唯一令孩子难以接受的，就是你tmd的在剧透！这是在下今天的一个强烈的感觉。

无论父母的说教真的是在剧透，单单是剧透这一点，就令人反感和讨厌。

父母咋办？问就说。不问别说。别一天到晚唠叨：你这不行，那不行，有你受的时候。

啥时候必须说？明显的潜在灾难，涉及生命本身，人生需要重启的时刻。但悖论是，平常剧透人家烦。关键时刻，人家就听你的？总之，是无解。

每个人都得自己成长。自己演剧。包括必须上演的悲剧。

孩子给你说点儿啥，你就想指点、指示、指责。因为你忍不住。类似的剧情你见过的多了，你恐怕孩子会受伤害，于是你提醒、警示、阻止。

孩子可能不听。即使受伤害了，也可能不认为是因为你所提醒的那个原因。如果没有伤害，就更不听了。嫌你烦。毕竟，剧情会有些微变化。剧透可能不够精准。

孩子也不傻。有些事儿，不到万不得已，根本不跟你沟通。你就无法剧透。有时的剧透，直接使得孩子们发誓不演此剧。

但傻蛋也不少。喜欢剧透。喜欢别人剧透。因为他们即使看过很多剧之后，仍然看不懂。还是需要别人解读、点拨、后透、再透。

其实，剧透不如剧评。

剧评的人，是看过多种剧目和种类的。样本大，见识广，知道诸多共性与特性。这时候的剧评式剧透，实际上是两阶的：第一，有不同的genre，options，choices。第二，每一个类别，又有不同的变奏与演法儿。

父母，长辈，老人，通常只演过一种一部剧目。他能剧透的，也只是他所演过的，偶尔包括他所见识过的。

如果你的父母恰好是对各行各业阅人无数的，也许，他们的剧透，能给你多一些对你自己可能想要自演的剧目和剧情的了解，对所存在的各种演剧可能性的知晓与意识。

自己的饭自己吃。自己的路自己走。自己的事儿自己扛。自己的苦难自己受。

无论是否有剧透，其实一个人的生命是pretty much predetermined。有选择的机会并不多。大部分时候也是非常地predictable的。透不透，都是比较boring。

透了，也只是少了些非分的狂野想象。

当然，认识到这种无趣与无奈，也不就意味着提前挂了拉倒。

万一剧情反转呢？大家都在期盼万一。

人生就是两件事儿。Hope and wait。希望与等待。

该来的会来么？会的。会的。前提是，它得该来。啥才该来呢？当然是你希望的啦！Hope。

没来咋办？说好的啥啥啥呢？剧透不是说有么？啊，导演也没办法。因为制片人换了。

一个管理学教授给他自家孩子先剧评式剧透一下。上了大学了，得想着挣钱养活自己的事儿了。剧目很多，genre很多。同样的姿色和演技，演啥回报最高？

投行。咨询。医生。律师。教授。专业人士。文明社会里，这些职业均值回报最高。有门槛儿。

相信读书无用的只能给自己的孩子剧透。

相信创业能发大财的还在路上。